Porovnání technologií nýtování
Každá nýtovací technologie má své specifické vlastnosti a je vhodná pro jiný typ aplikace. Správná volba technologie má zásadní vliv na kvalitu spoje, životnost nástroje, stabilitu procesu i celkové výrobní náklady.
Níže uvádíme přehledné porovnání tří základních technologií nýtování: radiální, orbitální a rolování.
Přehled technologií
Radiální nýtování
- Velmi jemný a řízený proces tváření
- Nízké nýtovací a boční síly
- Vysoká kvalita povrchu závěrné hlavy
- Vhodné i pro křehké a citlivé materiály
- Ideální pro opakovatelnost a stabilitu procesu
Orbitální nýtování
- Postupná deformace materiálu po obvodu nýtu
- Vhodné pro větší průměry a kruhové tvary
- Vyšší třecí a boční síly než u radiálního
- Nutnost pevné fixace obrobku
- Vhodné pro robustnější aplikace
Rolování (nýtování rolováním)
- Tváření pomocí rolen bez výrazného axiálního zatížení
- Ideální pro tenkostěnné a rozměrné díly
- Rolovací hlava vždy navržena pro konkrétní aplikaci
- Vhodné tam, kde jiné technologie deformují díl
Srovnání hlavních parametrů
| Parametr | Radiální | Orbitální | Rolování |
| Kvalita povrchu závěrné hlavy | velmi dobrá | dobrá | velmi dobrá |
| Velikost procesních sil | nízká | vyšší | velmi nízká axiální |
| Vhodnost pro křehké materiály | ano | omezeně | ano |
| Vhodnost pro velké průměry | omezeně | ano | ano |
| Vhodnost pro tenkostěnné díly | ano | omezeně | ano |
| Nároky na fixaci obrobku | nízké | vysoké | nízké až střední |
Jak zvolit správnou technologii
Neexistuje univerzální řešení pro všechny aplikace. Správná volba technologie vždy vychází z:
- typu materiálu
- geometrie dílů
- požadovaného výsledku tváření
- citlivosti obrobku na deformaci
- požadavků na cyklus a integraci do linky
V mnoha případech lze vhodnost technologie ověřit praktickým testem na reálných dílech.
Pomůžeme vám s rozhodnutím
Nejste si jisti, která technologie je pro vaši aplikaci nejvhodnější? Na základě vašich dílů posoudíme možnosti a navrhneme optimální řešení.
Vzorky lze zdarma otestovat v showroomu OK Technical Group v Humpolci.
